PRONUNCE
NOMENCLATURE
"MANNLICHER-CARCANO"
Molti autori in passato hanno pubblicato testi proffessionali sostenendo che la nomenclatura corretta per i Carcano dovesse essere "Mannlicher-Carcano", aggiungendo poi la nomenclatura specifica del modello.
​
Questa nomenclatura non è propriamente corretta.
​
Non è un'interpretazione completamente sbagliata, ma sicuramente può creare confusione nel lettore, e in effetti ho passato diverse ore della mia vita a discutere con persone, dal vivo e online, che sostenevano che, essendo "Mannlicher-Carcano", l'arma fosse in realtà progettata da Mannlicher e solo leggermente modificata da Carcano.
Questo è sicuramente dovuto, innanzitutto, al fatto che le persone non approfondiscono l'argomento se non leggendo il nome così come viene loro presentato.
In secondo luogo, in molti sostenevano che i castelli dei Carcano, essendo vagamente simili ad alcuni progetti Mannlicher dell'epoca, dovessero essere stati progettati da Mannlicher; ma quello impiegato nel progetto dell'arsenale di Torino era letteralmente il sistema più semplice in circolazione, e in realtà si ispirava più al Gew 88 che ad altre armi.
Ma questa nomenclatura è talmente confusionaria da indurre le persone a trarre conclusioni errate a causa di questo piccolo e inutilmente pedante errore di nomenclatura.
​
Di seguito elencherò alcuni dei motivi per cui questa nomenclatura è errata, sia per la "disposizione delle parole" che per la nomenclatura dell'esercito:
​
- Le nomenclature ufficiali dell'esercito italiano non tenevano conto dei progettisti, ma si limitavano a basarsi sul modello del fucile, quindi si ha Fucile mod. 1891, Moschetto mod. 1891 e così via.
Istruzioni Militari per la Regia Marina
Parte seconda - Armi Portatili - Fucile Mod. 91
Genova, 1904
Regia Accademia di Fanteria e Cavalleria,
Armi Modello 91 e relative munizioni, 1940
- Le nomenclature tecniche italiane non lo chiamerebbero mai "Mannlicher-Carcano" per un semplice motivo: per tradizione mettiamo il nome del progettista dell'azione PRIMA di quello del progettista del caricatore.
​
Non abbiamo Vitali-Vetterli, ma Vetterli-Vitali (che l'esercito chiamava comunque Fucile Mod. 70 o Fucile Mod. 70/87 o Fucile Mod. 70/87/16).
​
E naturalmente, tutte le fonti dell'esercito e civili (di fine Ottocento/inizio Novecento) che parlano dello sviluppo del nuovo fucile mod. 1891, parlano di come il nuovo fucile sviluppato avesse un design "Carcano-Mannlicher", Carcano per l'azione, Mannlicher per il caricatore (ovviamente).
Gucci, Armi Portatili, vol I
1915
Regia Accademia di Fanteria e Cavalleria,
Armi Modello 91 e relative munizioni, 1940
Consiglio aggiuntivo sulla nomenclatura:
Se chiedete a un qualsiasi soldato italiano quale arma abbia usato durante le guerre mondiali, non dirà mai "un Mannlicher-Carcano".
Dirà di aver usato un "91", un Fucile, un Moschetto, un Fucile 91 o un Moschetto 91.
Se è stato arruolato dopo la Seconda Guerra Mondiale, molto probabilmente dirà un "91/38", per indicare il Moschetto mod. 91/38, molto diffuso.
​
Alcuni veterani più "esperti" e appassionati di storia possono chiamarlo Carcano 91, ma è piuttosto insolito nelle testimonianze più vecchie.